国内四大信用评级机构排名，有人知道信用评级机构哪里相对而言比较好些麽

来源：整理时间：2023-04-25 22:01:14 编辑：企业信用手机版

1，有人知道信用评级机构哪里相对而言比较好些麽

近期，网上有很多关于中小企业协会信用管理中心的信息，那里的信用评级权威性比较强感觉！

惠誉标普穆迪

有人知道信用评级机构哪里相对而言比较好些麽

2，四川哪家信用评级机构权威性高

目前规模较大的全国性评级机构只有大公、中诚信、联合、上海新世纪4家。（其中中诚信、联合、上海新世纪三家机构被控股）

额

四川哪家信用评级机构权威性高

3，大公中诚信联合上海新世纪这五家信用评级机构的排名搜

目前，国内评级机构以资本市场债券评级份额为主来进行衡量业务规模比较合理，基本上排序为中诚信、联合、大公，上海新世纪。据我所知东方金诚资本市场评级业务暂无法与上述相比。

你好！按知名度排名：大公、联合、中诚信、新世纪。按最近两年市场占用率排名：大公、中诚信、联合、新世纪。希望对你有所帮助，望采纳。

大公中诚信联合上海新世纪这五家信用评级机构的排名搜

4，中国比较大或权威的信用评级机构有哪些

在市场经济中各个经济主体在社会活动中都离不开信用，借、贷，购、销，人欠、欠我等等一切经济交往，均与信用有直接的关联。信用评级是市场经济的产物，它是对各类市场参与主体履行相应经济契约的能力及其可信程度所进行的一种综合分析和测定，是市场经济中不可缺少的一种中介服务；对企业（单位）的具体作用和好处，归纳起来主要有以下五个方面：一是企业（单位）在市场活动中有了一份有效的信用“身份证”。在市场经济中各个企业（单位）都是独立自主的经营者，要签订购销合同、参加招投标、申请资质、争取政府采购等等都需要有一个有效的信用“身份证”，才能取得对方的信任。由社会上经过监管机关严格审查认可的信用评级机构，通过规范化的评估程序，独立、客观、公正地评定的信用等级，便成为一份有效的信用“身份证”，使合作者取得一个确切、公正的信用信息，对加速进行合作决策起了无可替代的作用。二是企业（单位）进入金融市场筹集资金有了一个可靠的“通行证”。在资本市场中企业（单位）要运用债券等融资工具筹集资金，必须经过有资格的评估机构评定信用等级，才能发行债券；在信贷市场中企业（单位）要向金融机构申请贷款同样需要经过信用评级，特别是具有一定贷款规模的重点大户贷款企业（单位）必须经过确认资格的独立第三方专业评级机构进行规范评估，才能获得金融机构的贷款支持。所以信用评级是进入金融市场必须取得的“通行证”。三是企业（单位）降低筹资成本的重要手段。在市场经济国家中，企业（单位）信用等级高低是直接与筹资成本大小挂钩的。信用等级高、资信优良的企业（单位）发行债券或申请贷款的利率就低，信用等级低、资信状况差的企业（单位）发行债券或申请贷款利率就相应要较高些；没有信用等级的企业（单位），即无信用记录者，就不允许在市场中发行债券，一般也很难贷到款。目前我国利率市场化改革已经稳步推开，根据人民银行规定，商业银行对企业（单位）的贷款可以在基准利率基础上，根据企业（单位）信用状况，按风险收益对称原则来决定贷款利率的高低，因此信用等级高低必将直接关系到企业（单位）筹资成本的大小。四是信用等级是企业（单位）的一项重要无形资产。企业在市场竞争中需要知己知彼，自己需要了解竞争对手及合作伙伴的真实情况，同样竞争对手和合作伙伴也需要了解本企业的真实情况。由社会中介机构对企业评定的资信评估，就能客观、公正的提供这一信得过的信息，有利于企业之间相互促进、相互合作。取得良好信用等级的企业（单位）是一项重要的无形资产，它能吸引有关方面大胆放心与之合作，这对企业发展开拓了广阔的道路。即使在发展过程中某一年度信用等级偏低的企业（单位），有了这一客观、公正的信用记录，也会使金融机构或合作伙伴掌握和了解企业（单位）的历史过程和现实情况，从而得出正确的结论，与之继续支持和合作。五是改进企业（单位）经营管理的一个重要动力。在独立第三方对企业（单位）信用评估中，可以看到本企业好在哪里？不足又在哪里？能明确今后努力方向和发展思路。对取得优秀或较好信用等级的企业（单位），等于对其经营状况作了一个客观的肯定和确切的评价，使企业（单位）进一步优化管理。评定等级偏低的企业（单位）也能从中看到不足，从而找出问题，改进工作，提高管理水平。

证券信用评级的主要对象为各类公司债券和地方债券，有时也包括国际债券和优先股票，普通股股票一般不作评级。在全球金融危机中，信用评级被认为起了推波助澜的作用，国际信用评级机构在金融市场上的作用受到各国普遍质疑。美国次债风险早已显露，各种高危的金融衍生品被包装上市，很多都被国际信用评级机构评为2A级、3A级以上的信用。美国银行界2008年开始警告次级按揭市场的危险，国际信用评级机构直到2009年春季才大规模调低相关债券的投资评级。在次贷危机发展过程中，国际信用评级机构掩盖了次债的真实风险