旺旺和旺一旺商标，旺旺和旺一旺是同一个产品吗

1，旺旺和旺一旺是同一个产品吗

当然不是了

旺旺和旺一旺是同一个产品吗

2，旺仔和旺旺是不是一个品牌的

当然是一个牌子，不过好像一个是牛奶类食品，一个是膨化类食品

旺仔和旺旺是不是一个品牌的

3，旺仔松仁牛奶商标是侵权的吗

听您这么一说就是侵权，旺仔XXX牛奶都是侵权。

侵了谁的权？哪一类权利，请补充

商标注册中商标的类别共分为45类，我国商标注册实行“一类一商标”的原则，即同一名字在不同的类别注册商标时是不算商标侵权的，但经过查询旺仔商标已由蔡合旺事业股份有限公司在多个类别注册过商标了，使用旺仔商标做商标容易造成商标侵权的局面，且不易申请注册成功。　　从另一个方面分析，此商标在看上去会给人一种类似旺仔牛奶的感觉，是属于近似商标。商标的类似是指虽与他人的注册商标虽然不完全相同，但是两者在图案、读音、字形某一方面或者两种以上方面足以使具有一般文化水平和辨别能力以及一般的注意程度的消费者发生认识混淆，这样就可以认定为类似商标。　　由此可知，认定应当包含两个方面的因素:　　第一，客观方面两个商标标识相似；　　第二，主观方面相关消费者在施以一般注意的情况下容易导致混淆。也就是说日常生活中的近似（即单纯的商标标识的近似，并不考虑混淆的可能和法律意义上的商标类似并不相同。仅仅是商标标识的相似，并不必然会导致相关公众的混淆，因此就不能一概认定为商标类似侵权）。事实上，商标类似认定过程中重要的是标识的近似性给相关公众带来的主观感受，而非仅仅是相似这一外在表现形式。　　根据我国商标法：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。是属于侵犯商标专属权的。

不侵权，两个旺仔都有注册，娃娃图不一样，旺仔松仁牛奶是广东长荣集团注册，旺仔牛奶是台湾宜兰工业公司注册，旺仔松仁牛奶比旺仔牛奶商标早注册，两种旺仔牛奶都是正品。

我打电话问过旺旺公司，很明确的告诉你，这不是同一个公司产品，旺仔松仁牛奶读音是旺zi而且外包装上面也有旺仔的拼音！如果有误导你，直接打工商所电话投诉！

旺仔松仁牛奶商标是侵权的吗

4，需要把公司名字注册成商标吗

商标和公司名称的区别应该是很明显的。我想没有人会把类似“中国联合网络通信集团有限公司”这样的文字看成商标，虽然这家公司的商标人尽皆知，叫“联通”。很多企业喜欢采用公司名称的显著识别部分（企业字号）作为商标，比如青岛海尔投资发展有限公司的商标就是“海尔”。该公司申请了600多件商标，500多件为“海尔”，其它商标如“钻石王子”、“水晶王子”等，也是“海尔”主品牌之下的子品牌。企业字号与商标相同，确实有利于消费者的识别。我们提起“海尔”时，常常既指商标也指公司。但我们说到“青岛海尔投资发展有限公司”时，应该还是仅指公司吧。特别说明，青岛海尔投资发展有限公司也未把公司名称注册为商标。但很多公司还是坚持把公司全称来申请注册商标，因为找不到禁止公司名称注册为商标的法律依据，所以不少公司名称也就获准注册为商标。审查实践中，如果申请商标的表现形式为公司名称，但含有显著识别部分，且与申请人名称一致，一般就准予注册，如“”、“”、“”（申请人为鲁商集团有限公司）。如果不一致，就驳回，如上面提到的“”商标（申请人为杜芙瑞公司）。北京市高级人民法院关于该案判决书，基本讲清了驳回的理由，抄录如下：“申请商标的显著识别部分为外文HUDSONGROUP，其中GROUP通常可以翻译为“集团”，该含义为相关公众熟知，申请商标的显著识别部分HUDSONGROUP具有HUDSON集团之含义，易被题解为企业名称，而名称与杜芙瑞公司的名称存在实质性差异，综合考虑现有社会的商业惯例及相关华人的认知习惯，相关公众无法将申请商标所指向的推销（替他人）、样品散发等服务与杜芙瑞公司相关联，易导致相关公众无法区分服务的真正来源，产生识认，申请商标的申请注册可能损害消费者的利益，扰乱社会经济秩序，造成消极、负面的影响。因此，申请商标的注册申请属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的有不良影响之情形，应予禁止注册和使用。”判决书说得特别清楚，不仅应予禁止注册而且应予禁止使用。类似的被驳回案例其实不算少数。宜兰食品工业股份有限公司申请了“”商标，被商标局以与“”商标案同样理由驳回。后蔡合旺事业股份有限公司受让了该商标，并申请了，但再次被商评委驳回。虽然“旺旺”商标真的算是很“旺”，但并没有一个“”，那么该商标也就没有使用和注册的基础。但我还是不理解，“旺旺”商标已经很旺了，为什么非要把它“集团”一下？事实上注册成商标的公司名称真的作为商标使用了吗？反正我没有见到，或者说没有注意到。消费者是认牌购物的，这个“牌”绝对是商标的概念，因为商标的作用本来就是标示商品和服务的来源。比如我说使用“联通”通讯，那么就指该服务来自中国联合网络通信集团有限公司。如果我们都直接看公司名称选择商品和服务，似乎商标也就失去了存在的意义。所以，就算公司有若干种理由把名称注册为商标，我还是认为根本没有必要这么做。以上瑾个人观点，仅供参考。