内部信用评级，良好的内部信用评级体系包含以下哪些要素

来源：整理时间：2023-07-01 04:15:04 编辑：企业信用手机版

本文目录一览

1，良好的内部信用评级体系包含以下哪些要素
2，券商内部信用评级主要应用于哪些方面
3，什么是新巴塞尔协议内部评级法有哪些类型
4，内部评级法的简介

1，良好的内部信用评级体系包含以下哪些要素

良好的内部信用评级体系包含以下几个要素：1. 资信的基础要素。2. 资信的环境要素。3. 资信的动力要素4. 资信的表现要素。5. 资信的保证要素。

良好的内部信用评级体系包含以下哪些要素

2，券商内部信用评级主要应用于哪些方面

信用评级机构作用于：信任某评级机构越其信用评级市场认度越高越能够各种金融产品定价依据：信用等级越高收益率风险降定价越低信用等级越低收益率风险都升高定价越高众所周知定价直接影响市场简单供求关系：价格越低需求越所赢更高信用评级使债券发行（论公司主权）付较低利息本并获量投资（比本购买美债）获投资各面帮助经济发

不明白啊 = =！

券商内部信用评级主要应用于哪些方面

3，什么是新巴塞尔协议内部评级法有哪些类型

新巴塞尔协议提出了两种处理信用风险办法：标准法和内部评级法。标准法以1988年巴塞尔协议为基础，采用外部评级机构确定风险权重，使用对象是复杂程度不高的银行。采用外部评级机构，应该说比原来以经合组织国家为界限的分类办法更客观、更能反映实际风险水平。但对包括中国在内广大发展中国家来说，在相当大的程度上，使用该法的客观条件并不存在。发展中国家国内的评级公司数量很少，也难以达到国际认可的标准；已获得评级的银行和企业数量有限；评级的成本较高，评出的结果也不一定客观可靠。若硬套标准法的规定，绝大多数企业的评级将低于BBB，风险权重为100%，甚至是150%（BB-以下的企业）。企业不会有参加评级的积极性，因为未评级企业的风险权重也不过是100%。此外，由于风险权重的提高和引入了操作风险的资本要求，采用这种方法自然会普遍提高银行的资本水平。将内部评级法用于资本监管是新巴塞尔协议的核心内容。该方法继承了1996年市场风险补充协议的创新之处，允许使用自己内部的计量数据确定资本要求。内部评级法有两种形式，初级法和高级法。初级法仅要求银行计算出借款人的违约概率，其它风险要素值由监管部门确定。高级法则允许银行使用多项自己计算的风险要素值。为推广使用内部评级法，巴塞尔委员会为采用该法的银行从2004年起安排了3年的过渡期。

什么是新巴塞尔协议内部评级法有哪些类型

4，内部评级法的简介

IRB的推出，是委员会经过对业界中几个比较典型的信贷风险估算模型（主要是MTM及DM两大类的模型1）的研究和比较之后，根据其成熟度及可操作性进行调整后进行相应调整修改最后确定的基础方法。在此方法中，为了区分不同类型的授信信用风险，委员会将其划分为主权、银行、公司、零售、项目融资及股权风险。对于公司授信风险而言，委员会还将其划分为基础内部评级法和高级内部评级法（同样的还有主权风险和银行风险）。在基础评级法中，金融机构需根据内部数据对于不同级别的借款测算违约率（PD），金融监管当局则必需提供其他所需参数如违约风险暴露（EAD）及给定违约损失率（LGD）等。而高级法中，上述参数由银行自行测算决定，但必须由监管当局加以确认方可实行。除了上述区别以外，基础法和高级法在计算公式及授信期限等调整因子上也存在着一定差异，最终导致金融机构在计算风险资产及提取相应准备上存在巨大差异。但总体来说，对于风险控制较好的银行，采用高级法往往能比采用基础法减少必须的准备提取，但对于一些风险控制较差的银行，情况可能正好相反。

内部评级法即irb方法 irb方法根据违约概率（pd），给定违约概率下的损失率（lgd），违约的总敞口头寸，以及期限（m）等因素来决定一笔授信的风险权重，irb按照复杂程度可以分为初级法和高级法。按照内部评级法的规定，银行将银行账户中的风险划分为以下六大风险：公司业务风险、国家风险、同业风险、零售业务风险、项目融资风险和股权风险。然后，银行根据标准参数或内部估计确定其风险要素，并计算得出银行所面临的风险。这些风险要素主要包括：违约概率（pd），指债务人违反贷款规定，没有按时偿还本金和利息的概率；违约损失率（lgd），指债务人没有按时偿还本金和利息给银行带来的损失的状况，它表现为单位债务的损失均值；违约风险值（ead），指交易对象违约时，对银行所面临的风险的估计；期限（m），指银行可以向监管当局提供的交易的有效合同期限。irb方法的主要目标就是使得资本的配置更加精确，与银行内部的信用风险更加匹配。这与拥有完善的风险管理体系的银行对信用风险和资本充足率的内部评估框架也是一致的。为了更好地进行风险管理，中国银行界需要采用诸如irb方法等一些先进的风险管理方法，但是实施irb方法需要银行满足如下的最低要求，实现这些最低要求的本身就是对中国银行界的重大挑战。（1）信用风险的有效细分。（2）评级的完备性和完整性。（3）评级系统和方法的改善。（4）评级系统的标准。（5）pd的测算。（6）数据的收集和信息系统。（7）内部评级的使用。（8）内部验证。（9）信息披露。按照《新资本协议》的要求，银行必须披露如下信息：定性披露关于计量方法和关键数值的信息；定量披露要求披露的风险评估信息；定量披露作为测算质量和可靠性的事后效果。所以，在中国银行界内部实施irb方法，必须做好以下三方面基础工作：（1）强化数据管理。（2）获取相关的专业人才和资源。（3）实施一定程度的变革管理来帮助项目实施。 2.2信息披露新巴塞尔资本协议首次正式规定了市场约束（第三支柱）为资本监管的一项手段。市场约束具有迫使银行有效而合理地分配资金和控制风险的作用，市场约束可以促使银行保持充足的资本水平；同时，富有成效的市场约束机制也是配合监管当局强化监督工作的有效工具。为了确保市场约束的有效实施，必然要求建立银行信息披露制度，对银行实行严格的市场约束，要求银行提高信息的透明度。市场约束是通过要求银行披露信息，提高市场对银行的约束力。新协议提出，根据信息的重要程度，银行在资本协议的适用范围、资本构成、风险暴露及资本充足率四个方面进行披露，披露的频率一年两次。核心信息披露的建议适用于所有银行，而采用内部评级法、信用缓解技术和资产证券化的银行则必须披露有关信息。但出于竞争方面的考虑，银行的专有信息则无需披露。银行信息披露，有利于借助市场力量保护存款人和投资者的利益，维护金融体系的健康和稳定。